Ухвала суду № 135758736, 16.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3122/26

Провадження № 1-кс/0203/2829/2026

УХВАЛА

16 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 62026170030007717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170030007717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, за фактом того, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовам під час мобілізації, перебуваючи на посаді оператора 2 комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 2 взводу радіоперешкод 2 роти радіоперешкод 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», 27 березня 2026 року приблизно о 11.40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. 68 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 11, 13, 16, 17, 30, 49, 115, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, посягаючи на встановлений порядок несення військової служби у військових формуваннях України, усвідомлюючи, що командир 2 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби, ВОС-1410003, шпк, військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посадою є його начальником, при виконанні обов`язків військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, яка виразилась у тому, що ОСОБА_6 виконуючи покладені на нього обов`язки з військової служби зробив усне зауваження ОСОБА_5 про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою продемонструвати свою уявну перевагу перед своїм начальником ОСОБА_6 та заподіяти останньому тілесні ушкодження, здійснив один постріл з автомату АКС-74 № НОМЕР_2 в бік ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення живота, та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, далі до КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебуває на лікуванні по теперішній час.

27 березня 2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.ст.208, 615 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

30 березня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти без визначення розміру застави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, у тому числі з можливістю вилучення у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій визначених медичних документів, оскільки слідчим доведено, що вказані документи необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 62026170030007717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1