Ухвала суду № 135758626, 16.04.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/773/25

1-кп/152/29/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження та обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники заперечень щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 працює трактористом машиністом та має ненормований робочий графік.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши зміст клопотань, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін, повно та всебічно оцінивши обставини на, які посилаються сторони, суд встановив таке.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово. Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, в період часу з 22.00 години до 06.00 години. Встановлено термін дії ухвал до 30 червня 2025 року включно.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 24 червня 2025 року до 24.00 години 23 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 16 липня 2025 року до 24.00 години 14 вересня 2025 року. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби скасовано.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 09 вересня 2025 року до 24.00 години 08 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 06 листопада 2025 року до 24.00 години 05 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 25 грудня 2025 року до 24.00 години 23 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту продовжено на шістдесят днів з 19 лютого 2026 року до 24.00 години 20 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України скасовано.

Згідно із ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання, та інші, встановлені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Станом на даний час обставини, зазначені у вищевказаному судовому рішенні про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися, достатніх даних, котрі давали б підстави для зміни запобіжних заходів сторонами кримінального провадження не надано.

Суд враховує, дані про особу обвинуваченого, те, що працює в ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва з 12 лютого 2026 року по даний час, що підтверджується довідкою №13 від 30 березня 2026 року.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, осіб обвинувачених, їх вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що їм загрожує у взаємозв`язку з можливим ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та встановленим в попередніх, рішеннях слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, суд не вбачає підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного до домашнього арешту, як таких, що є недостатніми для запобіганню ризикам та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків, і вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, з покладенням обов`язків строком на 60 днів.

У зв`язку із наведеним, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, суд знаходить підстави для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 27, 128, 177, 181, 199, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 16 квітня 2026 року до 24.00 години 14 червня 2026 року.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги, щодобово у період доби з 22 години до 06 години;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 16 квітня 2026 року до 24.00 години 14 червня 2026 року.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

- не залишати місце проживання у будинку АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги, щодобово у період доби з 22 години до 06 години.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, продовжити на шістдесят днів з 16 квітня 2026 року до 24.00 години 14 червня 2026 року.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в лікувальній установі та укритті під час повітряної тривоги, щодобово у період доби з 22 години до 06 години;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 16 квітня 2026 року до 24.00 години 14 червня 2026 року.

На час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Дійсне судове засідання відкласти на 12.30 год. 26.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1