Ухвала суду № 135758593, 16.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1114/25

16.04.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", код ЄДРПОУ - 43577608, заінтересовані особи: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ - 36799749, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, код в ЄДР 3051218698, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", код ЄДРПОУ - 43495721, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2026 заяву заявника було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків.

30.03.2026 представником заявника подано до суду заяву про усунення недоліків, проте вказані в ухвалі суду недоліки заяви не усунуті.

Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

В заяві про усунення недоліків заявник зазначає, що доказом виконання даного рішення в межах територіальної підсудності Козятинського міськрайонного суду є вказане місце проживання божника в м. Козятин. Вказана обставини на переконання суду не є належним доказом того, що дане рішення виконується саме в межах територіальної підсудності Козятинського міськрайоного суду Вінницькеої області, оскільки суду не надано доказів про місце роботи боржника, відомостей про наявність у його власності нерухомого та рухомого майна в межах територіальної підсудності Козятинського міськрайоного суду Вінницької області, що може свідчити про те, що рішення виконується чи може бути виконанане саме у межах територіальної діяльності саме цього суду, а не іншого.

Згідно тексту заяви вказано, що виконавчий напис нотаріуса виконується приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем, місце роботи якого м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, 47. Таким чином, місцем виконанння відповідного рішення є територія м. Вінниця, що належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, враховуючи те, що заявником не надано належних доказів того, що вказане рішення виконується саме в межах територіальної підсутності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику, що не перешкоджає повторному поданню вказаної заяви з додержанням правил про підсудність, що передбачені ст. 446 ЦПК України, що підтверджено належними та допустимими доказами

У зв`язку з тим, що представником заявника недоліки, зазначені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2026 не усунено, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", код ЄДРПОУ - 43577608, заінтересовані особи: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ - 36799749, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, код в ЄДР 3051218698, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", код ЄДРПОУ - 43495721, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

16.04.2026