Ухвала суду № 135758568, 02.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/67/2026

130/3652/24

У Х В А Л А

02.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участю секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ», третя особа ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав клопотання, в якому просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- ким виконаний підпис у графі «Підпис Орендодавець _ Тимяківська Оксана Євгеніївна» у наданій ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» додатковій угоді до договору оренди від 13.06.2016, укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Третя особа Тимяківська О.Є. в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти її задоволення, оскільки вона не підписувала додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив провести підготовче засідання без його участі та призначити у справі експертизу.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Лаінтвест» Московко О.О. в поданій заяві просив підготовче засідання провести без його участі, не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (стаття 103 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 107 цього Кодексу матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

На підставі викладеного клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 83, 102, 103, 104, 107 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385 та 384 КК України.

На вирішення якої поставити питання :

- ким виконаний підпис у графі «Підпис Орендодавець _ Тимяківська Оксана Євгеніївна» у наданій ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» додатковій угоді до договору оренди від 13.06.2016, укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 130/3652/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя