Ухвала суду № 135757996, 13.04.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1329/25

Номер провадження 2-п/741/6/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

13 квітня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 грудня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 741/1329/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач з 2023 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на посаді солдат. Саме у зв`язку з цим відповідач не отримував від Носівського районного суду Чернігівської області жодних документів, якими б його повідомлялося про розгляд справи, а також вчасно не отримав судового рішення від 17 грудня 2025 року. Відповідач указує, що про ухвалене заочне рішення він дізнався та мав змогу з ним ознайомитися тільки 24 березня 2026 року, коли вказане рішення було отримано засобами поштового зв`язку адвокатом Куксюком А.Л. Отже, відповідача не було належним чином повідомлено про судові засідання, тому ухвалення заочного рішення відбулося з порушенням положень цивільного процесуального законодавства. У зв`язку з проходженням військової служби в ОСОБА_1 була відсутня об`єктивна можливість бути обізнаним про розгляд справи та взяти участь у судовому засіданні. Заявник вважає, що заочне рішення має бути переглянуте судом, оскільки розмір заборгованості має бути скоригованим щонайменше на 7440 грн заборгованості за процентами, оскільки він з 2023 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , тобто є діючим військовослужбовцем і на нього поширюються гарантії, передбачені п. 5 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку із цим ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за його участі або участі його представника.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Так, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що він з 2023 року перебуває на військовій службі за привозом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з цим не отримував судових повісток про виклик до суду на не був обізнаний про ухвалення заочного рішення від 17 грудня 2025 року, крім того у зв`язку з проходженням ним військової служби на нього поширюються гарантії, передбачені п. 5 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що значно зменшує суму заборгованості, яка підлягає стягненню з нього. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надає суду копію довідки форми 5 командира в/ч НОМЕР_1 , датовану 31 жовтня 2023 року № 1845, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 21 червня 2023 року, не засвідчену належним чином.

Суд не ставить під сумнів дійсність інформації, указаної в копії довідки, однак ураховує, що цивільна справа № 741/1329/25 перебувала на розгляді суду в період 28 липня 2025 року (день надходження позовної заяви до суду) по 17 грудня 2025 року (день ухвалення заочного рішення у справі), а довідка форми 5, видана відповідачеві, датована 31 жовтня 2023 року та містить дані про проходження ОСОБА_1 військової служби, актуальні станом на 21 червня 2023 року. Тобто вказаний документ не свідчить про те, що ОСОБА_1 з липня 2025 року по грудень 2025 року перебував на військовій службі і у зв`язку із цим не отримував судових повісток про виклик до суду для участі в судовому засіданні та заочного рішення від 17 грудня 2025 року.

Так, законодавець зобов`язує відповідача до заяви про перегляд заочного рішення надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також свої заперечення проти вимог позивача. Наразі до заяви про перегляд заочного рішення не надано належних документів, які дійсно дають суду підстави вважати, що по формі і змісту заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідачеві необхідно надати до суду актуальні документи, які підтверджують проходження ним військової служби в період з липня 2025 року по грудень 2025 року, засвідчені належним чином відповідно до вимог законодавства.

Згідно з п. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 грудня 2025 року в цивільній справі № 741/1329/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА