Ухвала суду № 135757981, 15.04.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1866/25

Провадження № 2/741/324/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2026 року відкладено розгляд справи до 19 лютого 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року відкладено розгляд справи до 15 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу у відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: інформації чи було імітовано на імя ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.04.2021-30.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.04.2021-30.04.2021; ідентифікаційні дані (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, номер телефону, адресу поштової пошти) власника карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.04.2021-30.04.2021 та всі наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею є: відомості про банківські рахунки клієнтів; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що дана інформація містить банківську таємницю, з метою повного, всебічного встановлення обставин справи вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Виссал В.В. - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1-Д, 01001:

- інформацію чи було імітовано на імя ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.04.2021-30.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.04.2021-30.04.2021;

- ідентифікаційні дані (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, номер телефону, адресу поштової пошти) власника карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.04.2021-30.04.2021 та всі наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» юридична адреса: вул.Грушевського, 1-Д, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Витребувану інформацію надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 20 травня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко