Ухвала суду № 135757808, 14.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13502/22

Провадження № 8/752/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Рикової Нелі Володимирівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року за заявою відкрито провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, просила розглянути клопотання про витребування доказів та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази, а саме:

- витяг з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або будь-яку інформацію щодо призову на військову службу ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що листом від 10 лютого 2026 № 77/09 100 01/ АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повторно звернулось до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати витяг з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або будь-яку інформацію щодо призову на військову службу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 25 березня 2026 року відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не отримало, що ставить під сумніви подані представником ОСОБА_2 , адвокатом Деркачем С.С. докази.

На підставі викладеного просила задовольнити дане клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, де просив розглянути справу без його участі, відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів та в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 / належним чином завірені копії документів, а саме:

- витяг з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або будь-яку інформацію щодо призову на військову службу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.