Ухвала суду № 135757696, 16.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/148/26

2-п/729/10/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Бобровицького районного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8824805 від 04.03.2025 у розмірі 20240 (двадцять тисяч двісті сорок ) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 32 копійки судового збору.

16 квітня 2026 року від представниці відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., надійшла заява про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 18 березня 2026 року в якій зазначено, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви з додатками. Представниця зазначає, що ухвалюючи заочне рішення, суд не переконався у дотриманні порядку повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Разом з тим, вона посилається на те, що позивачем не доведено належними доказами позовних вимог, зокрема, не доведено факту переказу коштів первісним кредитором на рахунок саме ОСОБА_1 , не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували видачу кредитних коштів відповідачу та правомірності нарахування відсотків.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення було проголошено 18 березня 2026 року, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення дотриманий.

З матеріалів справи видно, що заявник не був присутнім у судовому засіданні при ухваленні рішення 18.03.2026, проте був обізнаний про судове провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. ст.284,285 ЦПК України, а тому є підстави для її прийняття судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285,286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд заяви на 01 травня 2026 року о 08 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига