Ухвала суду № 135757479, 15.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/181/26

Провадження № 2/589/1491/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Середино-Будської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Середино-Будської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Островська Г.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Островська Г.В. надала заяву в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача. Крім цього, в заяві просить вирішити питання про допит у судовому засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.39)

Представник відповідача Середино-Будської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.36)

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Вивчивши клопотання представника позивача про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, суд дійшов наступного.

Згідно із ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить позивач, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно із ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі та викликати в судове засідання наступних свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 91, 189-200, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Середино-Будської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, до судового розгляду по суті на 12 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання яке відбудеться 12 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин викликати свідків:

- ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша