Ухвала суду № 135757363, 15.04.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/537/26

Провадження № 2/584/516/26

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

15.04.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Конотопської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область) в інтересах Державної екологічної інспекції України у Сумській області (місцезнаходження: а/с 1 ВПЗ "Суми") та Путивльської міської ради (місцезнаходження: вул. князя Володимира, 46, м. Путивль Конотопського району Сумської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

встановив:

Конотопська окружна прокуратура звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 606766,00 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21.11.2023 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Разом з тим, вказаним вироком суду цивільний позов Путивльської міської ради про стягнення з відповідача збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сумі 612766,00 грн, залишено без розгляду.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому в силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Конотопської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції України у Сумській області та Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

2 .Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 15 год. 00 хв. 14 травня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв