Ухвала суду № 135757207, 10.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3491/26

Номер провадження 1-кс/711/1167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026250000000054 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026250000000054 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250000000435 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250000000054 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали обставини, викладені у обґрунтованому висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, за результатами повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік (виправленої), унікальний ідентифікатор документа e9f4d9b8-b00c-44c9-be7f-918bc5b52646 поданої провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено факт відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на суму 3 885 693,61 гривні.

Зокрема, вказана особа відобразила недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних в розділах:

1. Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві користування у зв?язку із зареєстрованим та фактичним місцем проживання, інформація про що зазначена у розділі 2.1 «Інформація про суб?єкта декларування» декларації. (Пояснила, що об`єкт належить батькам, які в свою чергу не надали інформацію про право власності та інше);

2. Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про житловий будинок загальною площею 78,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві користування належить члену сім?ї (чоловікові) у зв?язку із зареєстрованим та фактичним місцем проживання. (Пояснила, що об`єкт належить чоловіку суб`єкта декларування, та що вони проживають окремо);

3. Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про отриманий ним дохід від продажу транспортного засобу у розмірі 657 376,00 грн, джерелом якого є ОСОБА_6 . (пояснила, що передала третій особі у користування на підставі генеральної довіреності, однак наявний договір купівлі продажу від 30.08.2024);

4. Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про отриманий ним дохід у вигляді додаткового блага у розмірі 1 441 162,11 грн, джерелом якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час перевірки встановлено, що відповідно до договору фінансового лізингу від 16.03.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ т20023569) у лізинг новий легковий автомобіль марки VOLKSVAGEN ID.4 CROZZ, 2022 року випуску, вартістю 1 283 180,00 гривень. На виконання умов цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшкодувало АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у розмірі 1 441 162,11 грн, з яких 1 208 327,87 - вартість автомобіля та 232 834 24 грн - комісії (проценти).

В подальшому 14.06.2024 був укладений договір про передачу прав та обов?язків за договором фінансового лізингу від 16.03.2023 (для фінансування об?єктів лізингу у гривні), сторонами якого були лізингодавець - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », первісний лізингоодержувач - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та новий лізингоодержувач (правонаступник) - суб?єкт декларування, який прийняв на себе права та обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі сплати грошового зобов?язання у розмірі 74 852,13 грн за легковий автомобіль марки VOLKSVAGEN ID.4 CROZZ, 2022 року випуску. (Пояснила, що автомобіль придбала у лізинг в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого здійснила оплату у розмірі 74 825,13 грн).

5. Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про отриманий ним дохід на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 251 155,50 грн, джерелом якого є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),що підтверджується інформацією банку.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до інформацій про операції списання та/або зарахування коштів на рахунки суб?єкта декларування, наданих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на запит Національного агентства, протягом звітного року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перерахував суб?єкту декларування кошти на рахунок НОМЕР_2 , а саме:

- 20.01.2024 у розмірі 32 915,00 грн;

- 30.01.2024 - 29 950,00 грн;

- 31.01.2024 - 29 950,00 грн;

- 31.01.2024 - 27 860,00 грн;

- 10.02.2024 - 30 480,50 грн;

- 21.03.2024 - 50 000,00 грн;

- 21.03.2024 - 50 000,00 гривень.

Суб?єкт декларування пояснив, що це повернення суми боргу особою. На підтвердження надав копії договору позики від 20.01.2024, згідно з яким він передав ОСОБА_9 кошти у розмірі 260 00000 гривень.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 28.03.2025 (на дату подання декларації) становив 3 028,00 гривень.

Таким чином, суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 3 885 693,61 грн, що становить розмір понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2024 рік.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит про надання інформації та копій документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу BMW 525D 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 останні повідомили, що порядок реалізації повноважень (правова процедура) стороною кримінального провадження щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та завіреному належним чином вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу BMW 525D 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

При цьому вказує, що вище перелічені документи містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та персональні дані осіб, а тому відповідно до ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, що виключає можливість її отримання в порядку ст. 93 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ в суді, слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 12026250000000054 від 14.02.2026 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026250000000054 від 14.02.2026, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, щодо суб`єкта декларування ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов висновк Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, за результатами повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік (виправленої), унікальний ідентифікатор документа e9f4d9b8-b00c-44c9-be7f-918bc5b52646 поданої провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено факт відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на суму 3 885 693,61 гривні.

Так, під час проведення перевірки декларації, встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації зазначив недостовірні відомості щодо нерухомого та рухомого майна, грошових активів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит про надання інформації та копій документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу BMW 525D 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 останні повідомили, що порядок реалізації повноважень (правова процедура) стороною кримінального провадження щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно дослідити документи, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу BMW 525D, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026250000000054 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити в паперовому та завіреному належним чином вигляді документів:

- які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу BMW 525D 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , договір купівлі продажу №2348/2024/4853833 від 30.08.2024, заява №2486892676 від 30.08.2024р, довіреність від 26.08.2024 р., зареєстрована в реєстрі за №5173, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, талон прийому, квитанція та інші документи, які слугували перереєстрації вказаного транспортного засобу.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1