Ухвала суду № 135757186, 09.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12128/25

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суд від 29.01.2026 у цивільній справі № 711/12128/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребченко Руслан Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/12128/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребченко Руслан Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

У подальшому, ухвалою суду від 29.01.2026 позовну заяву залишено без розгляду та повернуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 968,96 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 605Р-Р59Р-ВК4М-12Т4 від 09.12.2025.

Між тим, заявник (позивач) ОСОБА_1 03.04.2026 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в преамбулі ухвали, у якій помилково зазначено дату постановлення ухвали «29 січня 2025 року» замість правильної «29 січня 2026 року», яку просить виправити.

У судове учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/12128/25, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У подальшому представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гребченком Р.О. 26.01.2026 до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка була вирішена судом у судовому засіданні 29.01.2026.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі № 711/12128/25 про залишення позовної заяви без розгляду, указавши дату її ухвалення (складання) саме «29 січня 2026 року» замість неправильної «29 січня 2025 року».

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 29 січня 2026 року про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребченко Руслан Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, указавши правильно дату її ухвалення (складання), а саме «29 січня 2026 року», замість помилково зазначеної «29 січня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька