Ухвала суду № 135756988, 16.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1954/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

16 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метртехсервіс», треті особи на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Метртехсервіс», треті особи на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, в якій просить: визнати підприємницьку діяльність відповідача нечесною та агресивною; зобов`язати РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» провести повний перерахунок нарахованої плати за водопостачання та водовідведення щодо будинку по АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2022 року на сьогодні та замінити несправний лічильник холодної води на справний; зобов`язати ТОВ «Метртехсервіс» повернути позивачу сплачені грошові кошти за неякісно надану послугу з повірки лічильника; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 6 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.А., справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 24 від 30 січня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2026 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М., справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 24 від 30 січня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Панас О.В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

10 квітня 2026 року позивачем подано заяву про відвід судді Панас О.В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2026 року задоволено заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 83 від 15 квітня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2026 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Першко О.О.

16 квітня 2026 року справу передано судді на розгляд.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 12 ст. 33 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 33, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метртехсервіс», треті особи на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, про захист прав споживача.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 травня 2026 року об 11 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко