Ухвала суду № 135756978, 16.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17047/25

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Ярославської О.М.

розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ про припиненння стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати боргу по аліментах, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у м.Рвному Західного міжрегіонального управління МЮ про припиненння стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати боргу по аліментах.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала та просила задовольнити клопотання (№ 26215/26-Вх від 15.04.2026) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Просила замінити первісного відповідача - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного відповідача - ОСОБА_2 у цивільній справі №569/17047/25 за цивільним позовом ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява про заміну відповідача подана представником позивача у підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання позивача про зміну відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3, ст.. 53 ЦПК, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ, оскільки зазначене рішення може вплинути на правовідносини між ними та відповідачкою, виходячи з того, що у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , який є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 51,53, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ярославської О.М. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год. 25.05.2026 з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас