Ухвала суду № 135756846, 16.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5585/26

Провадження № 2-во/592/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 квітня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі від 13.04.2026 року по справі № 592/5585/26,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/5585/26, провадження № 2-н/592/700/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.07.2025 по 31.01.2026 року включно, у розмірі 962 грн 77 коп, заборгованість за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 133 грн 66 коп, а також 332 грн 80 коп. судового збору.

14.04.2026 року до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі від 13.04.2026 року по справі № 592/5585/26, оскільки в ньому не зазначена заборгованість за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 133 грн 66 коп, яку стягувач заявляв у своїй заяві. Вказані недоліки унеможливлюють виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За правилом ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/5585/26, провадження № 2-н/592/700/26, вважає необхідним виправити описки у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2026 року, зазначивши правильно складові заборгованості, що пред`являв до стягнення стягувач, які не були вказані в судовому наказі. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2026 року по справі № 592/5585/26, провадження № 2-н/592/700/26, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45202808, рахунок IBAN № НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Ощадбанк», МФО 337568) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.07.2025 по 31.01.2026 року включно, у розмірі 962 грн 77 коп, заборгованість за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 133 грн 66 коп».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ФОМЕНКО