Ухвала суду № 135756592, 16.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

462/952/25

1-в/465/129/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного спеціаліста Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Провідний інспектор Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що іспитовий термін закінчився 24.03.2026, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, за період перебування на обліку у Франківському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягалася.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявник подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задоволити подання.

Відповідно до положень КПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання, згідно з цими статтями кримінального закону, є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному, може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа, відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Дослідивши матеріали подання та особової справи на засуджену, встановлено, що засуджена обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на неї вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2025 року, виконала, за вказаний період нового злочину не вчинила.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання провідного спеціаліста Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1