Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/652/26
УХВАЛА
15 квітня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
при секретарі Білецькій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
При подачі позовної заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у якому він просить суд витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) докази щодо інформації: Чи є банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи була успішною транзакція 10.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 23300 грн.? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) наступну інформацію:
-Чи є банківська карта за номером № НОМЕР_1
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ?
-Чи була успішною транзакція 10.10.2023 на банківську картку
№ НОМЕР_1 в сумі 23300 грн.?
Якщо так, то:
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на
відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти
№ НОМЕР_1 ?
Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.
Одночасно повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 11 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
Судове рішення № 135756525, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/652/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: