Ухвала суду № 135756426, 13.04.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1339/26

13 квітня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань Янчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні по виконавчому напису нотаріуса, в якій просить суд замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра», на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», у виконавчому написі, який вчинено 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В. за реєстровим №160.

Заява обґрунтована тим, що 31.05.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/MK/2007-840/02 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 59400,00 дол. США. 31 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. та зареєстрований у реєстрі за № 2098.

Зазначає, що у зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , ПАТ «КБ «Надра» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис № 160, який вчинено 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським Олександром Васильовичем, щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Зазначає, що 03 лютого 2015 року державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46347930 з примусового виконання виконавчого напису № 160, вчиненого 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським Олександром Васильовичем, боржником за яким є ОСОБА_1 . 27 березня 2017 року державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні № 46347930, відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «КБ «Надра».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, у заяві просять провести розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши заяву та доданої до неї докази дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/MK/2007-840/02, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 59400,00 дол. США.

Встановлено, що 31 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. та зареєстрований у реєстрі за № 2098 (далі Договір іпотеки). Предметом договору іпотеки є: земельна ділянка, площею 1000 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки 5623410100:03:007:0308 до якого відносяться: А1- незавершене будівництво (житловий будинок) - цегла; Б-літня кухня-сарай-цегла; б- сарай-цегла; №1 - огорожа - металева сітка; №2 - ворота-металеві, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , ПАТ «КБ «Надра» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис № 160, який вчинено 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським Олександром Васильовичем, щодо звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 1000 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки 5623410100:03:007:0308 до якого відносяться: А1- незавершене будівництво (житловий будинок) - цегла; Б-літня кухня-сарай - цегла; б-сарай - цегла; №1-огорожа - металева сітка; №2-ворота - металеві, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Яблонка Сарненського району Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46347930 з примусового виконання виконавчого напису № 160, вчиненого 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським Олександром Васильовичем, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Встановлено, що 27 березня 2017 року державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні № 46347930, відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «КБ «Надра». Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.03.2020.

Встановлено, що 30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПВ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 2891, згідно якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 6/MK/2007-840/02 від 31 травня 2007 року, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.

Відповідно до положень ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 по справі №263/14171/19, зазначив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Встановлено, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є, АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 07

червня 2014 року втратив чинність 21 квітня 2021 року. Проте його дія була поновлена строком на п`ять місяців із дня набрання чинності Законом №1381-IX, тобто з 23 квітня 2021 року по 23 вересня 2021 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 до 05:30 03лютого 2026 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи, що строк пред`явлення вказаного виконавчого напису нотаріуса не закінчився, а ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» на законних підставах набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №6/MK/2007-840/02 від 31.05.2007, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , то суд дійшов переконливого висновку, що заява ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.442, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса - задоволити.

Замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра», (Код ЄДРПОУ 20025456) на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», (Код ЄДРПОУ 43490372) у виконавчому написі, який вчинено 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В. за реєстровим № 160, щодо звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 1000 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки 5623410100:03:007:0308 до якого відносяться: А1- незавершене будівництво (житловий будинок) - цегла; Б-літня кухня-сарай - цегла; б-сарай - цегла; №1-огорожа - металева сітка; №2-ворота - металеві, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Яблонка, Сарненського району Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2026 року.

СуддяО. С. Цвіркун