Ухвала суду № 135756354, 16.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1179/26

Провадження № 1-кп/559/191/2026

УХВАЛА

про відсторонення від посади

"16" квітня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи начальником відділення 2 ДПРП 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав та зберігав за невстановлених обставин кристалічну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, з метою подальшого збуту, після чого близько 12 год. 14 хв. 12.11.2025 повідомив ОСОБА_6 про необхідність перерахувати грошові кошти у розмірі 4000 гривень на визначений ним банківський рахунок АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 у якості передоплати у повному обсязі за подальший збут йому психотропної речовини «метамфетамін», що останній і виконав на його вимогу.

Надалі, близько 18 год. 00 хв. 12.11.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,090 г. на невстановленому автомобілі з метою збуту до визначеного місця зустрічі з ОСОБА_6 до АЗС «WOG», що за адресою: Рівненська область, Дубенський район, село Привільне, вулиця Дубенська, 6, де, незаконно збув йому у вказаному місці.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, з метою незаконного придбання та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав за невстановлених обставин кристалічну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та 10.12.2025 збув його ОСОБА_6 за 4000 гривень у м. Дубно по вул. Семидубська, Рівненської області. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв. 11.12.2025 перевіз з метою збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,098 г. на невстановленому автомобілі до визначеного місця зустрічі з ОСОБА_6 до АЗС «WOG», що за адресою: Рівненська область, Дубенський район, село Привільне, вулиця Дубенська, 6, після чого незаконно збув йому шляхом передачі у вказаному місці.

10.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в правоохоронному органі, матиме змогу впливати на хід судового розгляду, зокрема впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду іншим чином, у тому числі використовуючи свій професійний досвід та зв`язки, також може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, користуючись особливим статусом працівника правоохоронного органу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання. Зокрема, захисник послався на те, що перебування обвинуваченого на посаді не перешкоджатиме кримінальному провадженню, а свідки у даному провадженні вже допитані. Більше того, зобов`язання не спілкуватись зі свідками прокурор казав у клопотанні про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали справи в судовому засіданні суд дійшов до наступного висновку.

10.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 307 КК України.

Стороною обвинувачення зазначено про наявність достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, які зібрані в ході досудового розслідування. Зокрема, свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях підтвердив обставини, викладені в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12 лютого 2026 року ОСОБА_4 відсторонено від посади на 60 діб, до 11 квітня 2026 року.

Статтею 131 КПК України визначено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 154 КПК України, передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має значний стаж роботи у правоохоронних органах, наявність зав`язків, в тому числі з працівниками правоохоронних органів, обізнаність про форми та методи їх роботи, тому перебуваючи на посаді начальника відділення 2 державного пожежно-рятувального посту 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС в Рівненській області може впливати на хід судового розгляду, впливати на свідків, використовуючи своє службове становище.

При цьому, судом враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які обгрунтовують вчинення особою тяжких, умисних злочинів; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади, що сприятиме дієвості кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від займаної посади начальника відділення 2 державного пожежно-рятувального посту 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області, на два місяці, до 16 червня 2026 року.

Строк відсторонення від посади встановити до 16 червня 2026 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1