Ухвала суду № 135756345, 15.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2969/25

Провадження № 6/559/24/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 10.11.2025 позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №09.10.2024-100002477 від 09.10.2024 у розмірі 16 160, 00 грн., а також 1 812,31 грн. судового збору. Постановою Рівненського апеляційного суду від 12.03.2026 рішення суду залишено без змін.

20.03.2026 ОСОБА_1 подала заяву про розстрочку виконання вказаного рішення суду. В обґрунтування заяви вказує, що вона перебуває у складному матеріальному становищі, що значно утруднює виконання рішення суду, отримує лише пенсію за віком, інших доходів не має. Тому, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців та затвердити графік погашення боргу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Законодавством встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дубенському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком. Загальна сума її доходу за період з 01.01.2025 по 28.02.2026 складає 43 326,62 грн. (близько 3180 грн. в місяць), що підтверджується довідкою п №9339 6635 3866 3328 (а.с.4).

На думку суду, заявницею обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду. При вирішенні заяви, суд враховує розмір щомісячної пенсії ОСОБА_1 , яка є єдиними джерелом її доходу. Також при вирішенні вказаного в заяві питання про розстрочку виконання рішення суд бере до уваги, що заявниця не намагається уникнути виконання рішення суду. Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, надавши розстрочку у виконанні судового рішення тривалістю на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.258 -261,353,354,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2025 по справі №559/2969/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Затвердити наступний графік погашення боргу: 12 місяців - щомісячно по 1 497 (одна тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 70 копійок із дня відкриття виконавчого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жуковська О.Ю.