Ухвала суду № 135756259, 15.04.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1174/25

Провадження №6/547/15/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про розстрочку виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19.02.2026,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

23.03.2026 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Цокало Тетяна Михайлівна через систему «Електиронний суд» звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.02.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 19.02.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №781777 від 17.05.2023 у розмірі 80947,20 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування заяви представник вказала, що відповідачка має намір сплатити суму боргу за даним рішенням, але на даний момент не має можливості сплатити одним платежем всю суму відразу з наступних підстав.

ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження сереї НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ). Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі №547/430/21 було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та після розірвання шлюбу відновлено заявниці дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». ОСОБА_1 не має батьків, які б матеріально мали змогу допомагати. Вищезазначені підстави для розстрочення виконання судового рішення є такими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення. Родичі чи близькі знайомі, які б допомогли з виконанням рішення у відповідачки відсутні. Від виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 відповідачка ніяким чином не ухиляється та не відмовляється. Заявниця має можливість сплачувати кожного місяця суму в розмірі 7197,50 грн впродовж 12-ти місяців.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 26.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.04.2026.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Цокало Т.М. не з`явилися, повідомлені належним чином. 15.04.2026 представником відповідачки направлена заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просила розстрочити виконання рішення суду (а.с. 129, 131, 132).

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, клопотань до суду не направив (а.с. 130).

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 547/1174/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 у цивільній справі № 547/1174/25 за позовом ТОВ "ФК «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ТОВ "ФК «Кредит-Капітал" були задоволено повністю: стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №781777 від 17.05.2023 у розмірі 80947,20 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (а.с. 100-103).

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може розстрочити виконання судового рішення максимально на 12 місяців з дня винесення такої ухвали.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а.с. 115), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 116), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , а.с. 117), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , а.с. 118).

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі №547/430/21 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу відновлено заявниці дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 119).

ОСОБА_1 не має батьків, які б матеріально мали змогу допомагати, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 (батько, а.с. 120) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 (мати, а.с. 121).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Законодавством встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

У постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі №796/43/2018 зазначено, що, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини справи. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Задоволення заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як на підставу розстрочки виконання рішення суду заявниця посилається на чотирьої неповнолітніх дітей, їх самостійне утримання, відсутність родичів та знайомих, які б могли допомогти їй з виконанням рішення.

Досліджуючи матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, судом не встановлено матеріальний стан відповідачки, наявність чи відсутність у неї доходів, рухомого чи нерухомого майна, що могли б у повній мірі свідчити про її матеріальний стан. Такі докази заявницею не долучені. Посилання лише на наявність чотирьох неповнолітніх дітей та самостійне їх утримання за відсутності доказів матеріального стану відповідачки не може бути достатньою підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Отже, заявницею не надано суду належних доказів наявності обставин у розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках. Безпідставне розстрочення виконання рішення суду підриває правовий принцип своєчасного та повного виконання судового рішення у цивільній справі, що являється складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

За правилом ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про недоведеність заявником обґрунтованих підстав для розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 353, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про розсстрочку виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19.02.2026, у цивільній справі № 547/1174/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавська апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Суддя Л.М.Самойленко