Ухвала суду № 135756109, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2026Справа № 554/15442/25 Провадження № 2/554/5538/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходилася цивільна справа № 554/15442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.12.2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.09.2023-100001930 від 11.09.2023 року в розмірі 16938 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судом установлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 24.12.2025 року було допущено описку в написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме замість правильного «ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Встановлено, що Шевченківським районним судом міста Полтави при виготовленні рішення від 24.12.2025 року в цивільній справі № 554/15442/25 у його вступній та резолютивній частинах було допущено описку в зазначенні анкетних даних відповідача ОСОБА_1 , а саме замість правильного по-батькові « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, враховуючи, що ця описка є механічною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.12.2025 року у цивільній справі № 554/15442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильне по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме - « ОСОБА_2 » у відповідних його відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова