Ухвала суду № 135755879, 16.04.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/3928/21

Провадження № 2/535/262/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Кашуби Ю.С.

у підготовчому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

05.08.2021 ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 позов задоволено повністю.

15.01.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.02.2026 заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2025 року по справі №619/3928/21, задоволено повністю.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив розглянути справу без їх участі, а також просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане рішення впливає на права та обов`язки винної особи у зв`язку з можливості подання регресного позову до винної особи.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача з таких підстав.

Частиною першої статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 7234, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 182-183 том 2).

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача МТСБУ Гусєва П.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року о

11 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.О. Мальцев