Ухвала суду № 135755851, 16.04.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/342/26

Провадження № 2-а/533/5/26

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження

16 квітня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Лебедєва Андрія Володимировича, Департамента патрульної поліції України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

У С Т А Н О В И В

15.04.2026 представник позивача адвокат Гонтар В.М. за допомогою системи «Електронний суд», звернувся від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідачів: поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Лебедєва Андрія Володимировича, Департамента патрульної поліції України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просив:

- оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6981189 у справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2026 р. - визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі - закрити, за відсутності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності, події та складу адміністративного правопорушення.

Далі встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України. Ураховуючи скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи за участю представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч. 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд уважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні.

Крім того, керуючись ч.4 ст.9 КАС України суд уважає за потрібне з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи запропонувати відповідачам надати суду докази фото-, відеофіксації правопорушення (за наявності).

Згідно зі частиною першою статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 25, 29, 160-161, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Лебедєва Андрія Володимировича, Департамента патрульної поліції України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2026 у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; картка платника податків: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: Гонтар Валерій Миколайович (місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 3, місто Кременчук, Полтавська область, 39600; картка платника податків: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_3 ).

Відповідачі:

-ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 );

-Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: вулиця Федора Ернста, 3, місто Київ, ЄДРПОУ 40108646, тел. (044)2549467.

-Головне управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження: вулиця Матвійчука Юліана, 83, місто Полтава, ЄДРПОУ 40108630, тел. (0532)517404.

Суддя М.М. Оксенюк