Ухвала суду № 135755809, 13.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/742/26

2-о/532/36/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних Ігнатенко О. М., Шуліки А. О.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення від повноважень опікуна,

Встановив:

26.03.2026 представник заявника директор Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А. звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданій заяві вказав, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.02.2011 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено її опікунами Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат та ОСОБА_3 . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.01.2020 ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна. 30.12.2025 ОСОБА_2 було переведено до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату. Таким чином представник заявника прохав суд звільнити Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.03.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

08.04.2026 до суду від представника заявника директора Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбана А. надійшла заява про зміну заяви про звільнення від повноважень опікуна. Вказав, що у зв`язку з технічною помилкою в прохальній частині замість правильного прізвища недієздатної особи « ОСОБА_4 » зазначено неправильне « ОСОБА_5 ». На підставі викладеного, представник заявника прохав суд звільнити Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника. Підтримав подану заяву про звільнення від повноважень опікуна.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Кіптілий В. А. надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи з урахуванням рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради та подання про доцільність призначення опікуном Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату.

Представник заінтересованої особи, директор Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату Онищенко М., надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що згідно наказу №487 від 30.12.2025 ОСОБА_7 прийнята на постійний термін перебування до Кобеляцького ПНБІ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.02.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікунами Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат та ОСОБА_3 (а. с. 5).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.01.2020 ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а. с. 6-7).

Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення №02.1-17/10721 від 25.12.2025 ОСОБА_2 оформлено путівку №265 від 25.12.2025 до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату (а. с. 8).

Згідно виписки з наказу №367 від 30.12.2025 Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 , 1966 року народження, з 30.12.2025 знята з котлового та речового забезпечення як така, що вибула до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату згідно путівки Департаменту соціального захисту населення (а. с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , яка рішенням суду визнана недієздатною, є мешканкою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, то суд вважає за потрібне звільнити Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат від повноважень опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити повністю.

Звільнити Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя

Присяжні