Ухвала суду № 135755742, 15.04.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 539/4488/25

Провадження № 2/528/60/26

У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

15 квітня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Вишневська О.І., через систему «Електронний суд», звернувсь до Лубенського міськрайонного суду Полтавської з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» , код ЄДРПОУ 37825968, заборгованість у сумі 129 657,15 грн. з яких: 30 167,72 грн. сума 3% річних; 99 489,44 сума нарахованих інфляційних втрат в розмірі 99 489,44 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

20 жовтня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Гребінківського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно відповіді Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №03-45/2025 від 08.09.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Із відповіді №1921500 Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відомості на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутні (а.с. 55).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою. Встановлено відповідачу строк для подання до суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 56-57).

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачів та не отримання відповідачами судової кореспонденції 18.11.2025 року постановлено ухвалу суду про опублікування на офіційному веб сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судові засідання відповідачів (а.с. 67, 68).

У позовній заяві вказано, що на сьогоднішній день відповідачами рішення суду від 10.0.2010 року про стягнення кредитної заборгованості не виконано, залишок боргу складає 205 165,20 грн. Крім того, вказано, що ухвалою суду від 12.06.2012 року у виконавчому провадженні замінено первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» (позивача).

Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачами рішення суду від 10.0.2010 року про стягнення кредитної заборгованості за договором № 11337067000 від 23.04.2008 року не виконано, не надано розрахунок поточної заборгованості відповідачів за вказаним кредитом. Крім того, не надано відомостей щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі рішення суду від 10.0.2010 року про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 11337067000 від 23.04.2008 року.

У судове засідання 15.04.2026 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Крім того, відповідачі викликалися до суду шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області. Від них не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавали.

З огляду на положення ст.128 ЦПК України, вони вважаються такими, що належним чином сповіщені про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати:

у Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 17/1, info.lbn.plt.dvs@sumyjust.gov.ua) матеріали виконавчих проваджень № 30878757 та № 30879471, відкритих державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ (рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2010 у справі № 1618/2243/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11337067000 від 23.04.2008 року.

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, (01103, м. Київ, вул. Мендєлєєва, будинок 12, офіс 94/1) детальний розрахунок заборгованості станом на 15.04.2026 року за договором № 11337067000 від 23.04.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Вказані документи як доказ мають істотне значення для розгляду справи.

У зв`язку з витребуванням доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 год. 45 хв. 04.05.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме, витребувати:

у Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 17/1, info.lbn.plt.dvs@sumyjust.gov.ua) матеріали виконавчих проваджень № 30878757 та № 30879471, відкритих державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ (рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2010 у справі № 1618/2243/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11337067000 від 23.04.2008 року.

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, (01103, м. Київ, вул. Мендєлєєва, будинок 12, офіс 94/1) детальний розрахунок заборгованості станом на 15.04.2026 року за договором № 11337067000 від 23.04.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Попередити посадових осіб Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 04.05.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Лубенському відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський