Ухвала суду № 135755527, 09.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-а/381/22/26

381/783/26

Ухвала

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

09 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., розглянувши у відкритому судового засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Фастів Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в особі старшого сержанта Ткаченко Тараса Васильовича про скасування постанови ЕНА № 6615468 від 04.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в особі старшого сержанта Ткаченко Тараса Васильовича про скасування постанови ЕНА № 6615468 від 04.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності.

26 лютого 2026 року, після усунення позивачем недоліків, що стали підставою для залишення його позовної заяви без руху, Фастівського міськрайонного суду Київської області було відкритим спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін.

08 квітня 2026 року від позивача надійшов уточнений позов, відповідно до якого позивач просив визначити відповідача - Фастівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області та третю особу - поліцейського Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Ткаченко Тараса Васильовича.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив прийняти до розгляду уточнений позов.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи. Зокрема п. 3 ч. 3 вказаної статті визначає право учасника справи на подання заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач не змінює предмет або підстави позову, не змінює позовних вимог, а лише визначив учасників справи, суд вважає, за можливе прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 47 КАС, суд, -

Постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі № 381/783/26 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, третя особа: поліцейський Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Ткаченко Тарас Васильович про скасування постанови ЕНА № 6615468 від 04.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Судове засідання відкласти на 16:10 год. 21 травня 2026 року.

Встановити відповідачу строк тривалістю 10 днів від дати отримання позовної заяви для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.