Ухвала суду № 135755522, 08.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/682/26

381/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Русанівської Д.Д.,

представника третьої особи: Гонзелінської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У січні 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Русанівська Діна Дмитрівна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Русанівською Д.Д. подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача подане клопотання підтримали, просили суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до лав Збройних Сил України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно клопотання представника позивача задовольнити.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Русанівської Д.Д. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , був мобілізований до лав Збройних Сил України. В разі мобілізації ОСОБА_2 надати повну інформацію про військову частину де останній проходить військову службу.

Витребувані докази направити на адресу суду в термін до 13 травня 2026 року.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова