Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/4605/14-ц
Провадження №2/367/1668/2026
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, КП КОР «Бучанське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, КП КОР «Бучанське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жабен Л.І. через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що ухвала суду від 19.02.2026 року щодо витребування доказів з Державної нотаріальної контори Голосіївського району м. Києва, що знаходиться за адресою: за адресою вул. Заболотного, 48-а (ухвала суду була надана їй для передачі адресату для виконання) не прийнята так як зазначена невірна назва нотаріальної контори, хоча юридична адреса вірна. Просить суд в ухвалі про витребування доказів зазначити виконавця Сімнадцяту Київську державну нотраіальну контору.
Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно витребувати інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 198, 247 ЦПК України
у х в а л и в:
Витребувати з Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: за адресою вул. Заболотного, 48-а інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживала до евакуації в Польщу за адресою: АДРЕСА_2 , а при наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої особи - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: за адресою вул. Заболотного, 48-а.
Документи надати до 10 травня 2026 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 (головуючий суддя по справі Карабаза Н.Ф.).
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 травня 2026 року до 09:30 год.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 135755212, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4605/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: