Рішення № 135754954, 24.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9697/25

провадження № 2-о/361/217/25

24.03.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У серпні 2025 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка заявника ОСОБА_2 . Донька заявника тяжко хворіла, заявник постійно проживала з нею та її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй мано, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Співвласниками квартири є заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 . У липні 2025 року заявник подала до Другої броварської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дочки. Однак, листом нотаріуса Куценка Є. від 04.07.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

З наведених підстав, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Скопич М.С. заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. Заявник пояснила, що її дочка ОСОБА_5 хворіла з дитинства, з середини 2021 року її стан погіршився, у неї було розшарування аорти, вона не могла ходити, мала біль у спині. ОСОБА_1 постійно доглядала дочку та проживала з нею.

Від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшли пояснення, в яких представник міської ради просив розглянути справу на розсуд суду та за відсутності її представника.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 вересня 1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.10.2008, 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Відповідно до наданих заявником Виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 мала діагноз: екофагіт, еротивний езофагіт 3 ст., постгеморагічна анемія 3ст.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 09 вересня 2022 року вчинено актовий запис № 1144 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2022.

На час смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 вона була зареєстрована одна, що підтверджується листом Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1.12.4-15/1.12.3/11939 від 01.07.2025.

Квартира АДРЕСА_2 станом на 01.01.2013, зареєстрована на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія листа Київського обласного бюро технічної інвентаризації Комунального підприємтсва Київської обласної ради № 1024114 від 25.10.2024.

Згідно Довідки № 4935/1.1.8-05, виданої 15.07.2025 Княжицьким старостинським округом, ОСОБА_1 , 1959 р.н., та її померла донька ОСОБА_2 , 1984 р.н., на момент смерті проживали разом у АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Листом державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністверства юстиції (м. Київ) Євгена Куценка № 1453/01-16 від 04.07.2025, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом на спадкове майно, яка належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81748573 від 04.07.2025, спадкова справа щодо ОСОБА_2 не заводилася, інформація у реєстрі відсутня.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була його дружиною, а заявник ОСОБА_1 матір його покійної дружини. Вказував на те, що з середини 2021 року заявник проживала з ними у АДРЕСА_1 , доглядала за ОСОБА_2 , оскільки дружина хворіла, а свідок працював. Заяву про прийняття спадщини після смерті дружини він не подавав.

Свідок ОСОБА_8 у залі суду зазначила, що є сусідкою заявника, проживає у АДРЕСА_3 . Підтвердила, що ОСОБА_1 переїхала у 2021 році до дочки ОСОБА_2 , бо остання хворіла і потребувала допомоги і догляду. Заявник проживала у квартирі до смерті дочки. У ОСОБА_9 було хворе серце, матір її доглядала, бо чоловік працював.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів на підтвердження факту її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця судом не встановлено.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 26376375, адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 15, м. Бровари, Київська область, 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН