Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/7468/25
Провадження № 2/361/2679/25
17.03.26
У Х В А Л А
17 березня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - Писанець Н.В.,
секретаря судового засідання Михальової М.В.,
за участі: представника позивача Огородник К.Я.,
представників відповідача Лінник М.А., Сербіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?Зараз? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки ?Зараз? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 18 липня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 16 грудня 2025 року.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2025 року.
У судовому засіданні 17 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сербіна Л.В. заявила клопотання про витребування доказів, зазначених у письмовому клопотанні, поновивши процесуальний строк на подачу вказаного клопотання.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував, вказавши на порушення строків для звернення з таким клопотанням.
Вивчивши клопотання сторони відповідача, з`ясувавши думку сторони позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
До клопотання про витребування доказів представником відповідача надано докази неодноразового надсилання позивачеві адвокатських запитів щодо надання останнім необхідної інформації, але відповіді на вказані запити адвокат не отримав.
На підставі викладеного та для всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе поновити стороні відповідача строк на подання клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Кредитної спілки ?Зараз? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у Кредитної спілки ?Зараз?(Код ЄДРПОУ 37716197) матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , первинні бухгалтерські документи щодо обслуговування кредитного договору КВ-00102/11-17/2105 від 02.11.2017 року, меморіальні ордери, інші касові документи, що фіксують перенесення заборгованості між субрахунками обліку кредитів за 2018-2019 роки, виписку з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 , звітність Кредитної спілки ?Зараз? за 2018-2019 роки.
Витребувати у Національного банку України інформацію про відкликання ліцензії НБУ у Кредитної спілки ?Зараз?(Код ЄДРПОУ 37716197) та виключення її з Державного реєстру фінансових установ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 135754919, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/7468/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: