Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 370/3630/25
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
присяжних Кузьміч Л.М., Мельник Н.Я.,
за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,
заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Левочка Я.А., представника заінтересованої особи адвоката Башинської О.П., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Макарівського селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,
у с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки ОСОБА_2 має інвалідність другої групи з дитинства психічний розлад, і у зв`язку з психічним розладом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих.
Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12 січня 2026 року у цій справі було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і за клопотанням заявниці ОСОБА_1 проведення судово - психіатричної експертизи було доручено Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І.П. Павлова.
18 березня 2026 року до суду повернулись без виконання матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , оскільки зазначений в ухвалі суду медичний заклад, не наділений правом на проведення судово-психіатричних експертиз в Україні, а повноваження та фінансове забезпечення на проведення судово-психіатричних експертиз надано Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року провадження у справі було поновлено.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Левочко Я.А. просили призначити судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи адвокат Башинська О.П. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не могла висловити своєї думки.
Заінтересована особа виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд справи не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності їхнього представника.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?
2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО
Присяжні Людмила КУЗЬМІЧ
Наталія МЕЛЬНИК
Судове рішення № 135754893, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/3630/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: