Ухвала суду № 135754828, 16.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/4113/2026

Справа №359/3850/26

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

16 квітня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ТОВ «ВКФ «Лігена» на свою користь заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 78933 гривень 63 копійки, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 вересня 2025 року по 10 березня 2026 року у розмірі 117272 гривень 61 копійки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2025 року позивачем подана заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Тому позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з п.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

За змістом ч.1, ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що між сторонами по справі виник спір з трудових відносин, тому суддя вважає доцільним розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п.2 ч.4 ст.19, ст.175-177, п.4 ч.2 ст.187, ст.191, ч.1 та ч.3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 9 годину 00 хвилин 06 серпня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський