Рішення № 135754818, 16.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8561/25

Провадження №2/359/767/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики та договором кредитної лінії,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 11 жовтня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №76842524, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути позику та сплачувати проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 11709 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 28602 гривень 53 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 40311 гривень 53 копійки. 11 квітня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №76842524 від 11 жовтня 2023 року. Крім того, 11 жовтня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з відповідачем договір кредитної лінії №246024903, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надала кредит в розмірі 7300 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7300 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 27661 гривні 16 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредитної лінії склав 34961 гривню 16 копійок. 31 грудня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з ТОВ «Таліон Плюс» додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01, за якою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступила ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №246024903 від 11 жовтня 2023 року. 27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27/0225-01, за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором кредитної лінії. Крім того, 31 жовтня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з відповідачем договір позики №6400460, за яким ТОВ «Маніфою» надало позику в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 3000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 5247 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 8247 гривень 00 копійки. 10 квітня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №3 до договору факторингу №11-01/2024, за якою ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №6400460 від 31 жовтня 2023 року. Відповідач ухиляється від повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором позики №76842524 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 40311 гривень 53 копійок, борг за договором кредитної лінії №246024903 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 34961 гривні 16 копійок та борг за договором позики №6400460 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 8247 гривень 00 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-2181 від 23 липня 2025 року (а.с.93) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.102) вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 додатково повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.107).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року (а.с.92) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2025 року (а.с.94-95) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 16 квітня 2026 року (а.с.108), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 11 жовтня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №76842524 (а.с.10-12), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути позику та сплачувати проценти за користування нею. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією довідки директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.17).

3.2. 11 жовтня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з відповідачем договір кредитної лінії №246024903 (а.с.34-43), за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалась надати кредит в розмірі 7300 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надала відповідачу кредит в розмірі 7300 гривень 00 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення від 11 жовтня 2023 року (а.с.46).

3.3. 31 жовтня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з відповідачем договір позики №6400460 (а.с.60-64), за яким ТОВ «Маніфою» зобов`язалось надати позику в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «Мініфою» надало відповідачу позику в розмірі 3000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 17 червня 2025 року (а.с.71).

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

4.2 Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.4. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.6. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.8. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором позики №76842524 від 11 жовтня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 11709 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 28602 гривень 53 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 40311 гривень 53 копійки (11709,00 + 28602,53). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.14-15). 11 квітня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.23), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №76842524 від 11 жовтня 2023 року.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №246024903 від 11 жовтня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7300 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 27661 гривні 16 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредитної лінії склав 34961 гривню 16 копійок (7300,00 + 27661,16). Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.44, 45). 31 грудня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з ТОВ «Таліон Плюс» додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 (а.с.47-50), за якою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступила ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №246024903 від 11 жовтня 2023 року. 27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27/0225-01 (а.с.52-53), за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором кредитної лінії.

5.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором позики №6400460 від 31 жовтня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 3000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 5247 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 8247 гривень 00 копійки (3000,00 + 5247,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.70). 10 квітня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №3 до договору факторингу №11-01/2024 (а.с.75), за якою ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №6400460 від 31 жовтня 2023 року.

5.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами.

5.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором позики №76842524 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 40311 гривень 53 копійок, борг за договором кредитної лінії №246024903 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 34961 гривні 16 копійок та борг за договором позики №6400460 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 8247 гривень 00 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №118167 від 20 червня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики та договором кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором позики №76842524 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 40311 гривень 53 копійок, борг за договором кредитної лінії №246024903 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 34961 гривні 16 копійок та борг за договором позики №6400460 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 8247 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець