Ухвала суду № 13575466, 21.01.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

про зміну способу виконання судового рішення

21.01.2011 р.           09 год. 20 хв.                                                            № 2а-3123/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді                     Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання                    Подібки М. З.

представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про зміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання рішення від 16.07.2010 року по справі № 2а-3123/10/1370 і стягнути з ВАТ «Червоноградський ремонтно –механічний завод»на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді капіталізовані платежі в сумі 1215145,16 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що капіталізованими платежами є майбутні страхові виплати потерпілим підприємства, що ліквідується, тому визнання капіталізованих платежів унеможливлює надходження коштів підприємства на рахунки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді для їх виплати потерпілим.

У зв’язку з наведеним просить змінити виконання рішення у справі № 2а-3123/09/1370 за позовом користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградський ремонтно-механічний завод», яким капіталізовано грошові вимоги в розмірі 1215145,16 грн. та стягнути з відповідача визнану суму капіталізованих платежів.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судовий виклик скеровано за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, проте конверт з судовим викликом повернувся до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є вул. Промислова, 1, м. Червоноград. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження фізичної особи-підприємця), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача відповідно до ст. 263 КАС України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву пзивача про зміну способу виконання рішення від 16.07.2010 року по справі № 2а-3123/10/1370 у відповідності до вимог ст. 263 КАС України

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд –

у х в а л и в:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про зміну способу виконання судового рішення від 16.07.2010 року по справі № 2а-3123/10/1370 задовольнити повністю.

2. Виконання судового рішення у справі № 2а-3123/10/1370 змінити у наступний спосіб:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Червоноградський ремонтно –механічний завод»(ЄДРПОУ 00178086, м. Червоно град, вул.. Промислова, 1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді капіталізовані платежі в сумі 1215145,16 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України:

Суддя                                                                                 Качур Р.П.