Ухвала суду № 135754503, 16.04.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/319/26

Справа № 296/888/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", знаходиться за адресою: вул.Юрія Поправки, 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2026 до суду за підсудністю з Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФК"Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №352094154 від 19.07.2021 у розмірі 28517,50 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2612235 від 16.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а спір підсудний Пулинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представник позивача просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказане клопотання представника позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суд враховує положення ч.ч. 3, 4 ст.274 ЦПК України при розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою надав суду клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, чи емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку маска карти НОМЕР_2); про факт зарахування коштів: на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 19.07.2021 до 24.07.2021 в сумі 6750, емітент карти АТ КБ "ПриватБанк", на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 02.08.2021 до 07.08.2021 в сумі 1750, емітент карти АТ КБ "ПриватБанк"; чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , у період з 19.07.2021 по 24.07.2021 в сумі 6750 грн., емітент карти АТ КБ "ПриватБанк", на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 02.08.2021 до 07.08.2021 в сумі 1750, емітент карти АТ КБ "ПриватБанк"; надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти боржника); повний номер рахунка (рахунків) маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ; у випадку, якщо картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 . Вказує, що дана інформація є банківською таємницею, а відповідь на його адвокатський запит, банком не надано.

Відповідно до частин 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, а також для з"ясування всіх обставин справи, оскільки вони становлять банківську таємницю, суддя вважає клопотання представника позивача задоволити, витребувати вищезазначену інформацію та документи.

Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ - 14360570) наступні докази:

- чи емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку маска карти НОМЕР_2);

- про зарахування коштів: на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 19.07.2021 до 24.07.2021 в сумі 6750, емітент карти АТ КБ "ПриватБанк", на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 02.08.2021 до 07.08.2021 в сумі 1750, емітент карти АТ КБ "ПриватБанк";

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , у період з 19.07.2021 по 24.07.2021 в сумі 6750 грн., емітент карти АТ КБ "ПриватБанк", на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 02.08.2021 до 07.08.2021 в сумі 1750, емітент карти АТ КБ "ПриватБанк", надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти боржника);

- повний номер рахунка (рахунків) маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок-маска картки НОМЕР_2 .

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 01 травня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ КБ "Приватбанк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга