Ухвала суду № 135754471, 16.04.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/695/25

Номер провадження 2/289/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» (місце знаходження / місце проживання: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в 27 170 грн.

Представник ТОВ «Споживчий центр» до суду не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності, додаткових заяв і клопотань до суду не подав.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування якого вказала, що не отримувала вказаний кредит та зазначає, що в самих доказах поданих позивачем, зокрема в роздруківці BANK ID зазначено про "Спробу шахрайства". Також зазначає, що кошти в сумі 11000,00 перераховані 18.09.2024 о 18:29:38 на карту НОМЕР_1 (про що вказано в довідці ТОВ "УПР"), а дана карта їй не належить.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачка вказує, що такі докази вони не мають можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 00 хв. 27 травня 2026 року.

Витребувати від ТОВ «Монобанк» (код ЄДРПОУ 45783521), який працює як роздрібний продукт АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про те:

-Чи емітувалась платіжна картка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в період з 01.09.2024 по 01.10.2024;

-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 01.09.2024 по 01.10.2024 у сумі 11 000,00 грн.;

-інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у даному банку;

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 01.09.2024 по 01.10.2024 у сумі 11 000,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції /доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

-інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться /знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

-якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 22 травня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК