Ухвала суду № 135754407, 15.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 291/956/25

2/287/673/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла за підсудністю цивільна справа № 291/956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1368-4603 від 21.03.2024 в розмірі 94670,00 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу (його представнику) надано строк для усунення недоліків.

25.11.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та додатками.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

29.12.2025 відповідачкою подано до суду засобами електронного зв`язку заяву про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву. Зокрема, необхідність у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачка обґрунтовує тим, що 11.12.2025 на адресу місця реєстрації відповідачки надійшла уточнена позовна заява з додатками. На даний час відповідачка проживає в м. Києві, тому документи були вручені родичам, які надали зазначену уточнену позовну заяву відповідачці лише 18.12.2025. Отже відповідачка до моменту отримання уточненої позовної заяви з додатками була позбавлена можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву. Тому просить поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та врахувати відзив на позовну заяву при винесенні рішення по справі. Також, відповідачкою надано до суду відзив на позовну заяву.

15.04.2026 в підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, в наданому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в підготовче судове засідання 17.03.2026 та 15.04.2026 не з`явилась, про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи відповідачка до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи доводи відповідачки викладені щодо поважності пропуску нею строку подання відзиву на позовну заяву, суд визнає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість поновлення такого строку та прийняття відзиву на позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву - задоволити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відзив на позовну заяву з додатками та долучити до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 291/956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 13 травня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Винар