Ухвала суду № 135754384, 16.04.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4224/25

Провадження № 2/286/445/26

У Х В А Л А

16.04.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , звернулась в суд з позовною заявою до відповідача Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області, що знаходиться в м.Київ, вул.Лесі Українки, буд.26-Б, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її його частини.

З позовної заяви вбачається, що нерухоме майно з приводу якого подано позовну заяву знаходиться в м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області шляхом її передачі Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, назву якого змінено на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на квартиру необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 31, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 286/4224/25 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на квартиру передати за територіальною підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко