Ухвала суду № 135754257, 15.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2153/26

провадження № 2/0285/1778/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

державного виконавця Другого Правобережного відділу ДВС у у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпра) ( код ЄДРПОУ 44896456, місцезнаходження - вул. Юрія Кондратюка,108, м. Дніпро, 49128) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ), треті особи : ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 )

про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 державний виконавець звернувся до суду з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених у статтях 175 і 177 ЦПК України встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення.

1. Позивачем не дотримано вимог, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема: не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; місце проживання третьої особи ОСОБА_4 зазначено невірно.

2. Позивачем у позовній заяві не дотримано п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не зазначено ціни позову, яка визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України дійсною вартістю нерухомого майна.

3. На виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зміст позовних вимог викладено не зрозуміло, без вказівки на спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, який не суперечить закону, і який позивач просить суд визначити у рішенні.

4. Позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що суперечить вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державного виконавця Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпра) до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська