Ухвала суду № 135753780, 16.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8527/25

Категорія 35

2-п/295/38/26

УХВАЛА

16.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Могильницької І.М., представника відповідача адвоката Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капустинської Ганни Олександрівни про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку, поновити цей строк та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2025 року у справі №295/8527/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний дім 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.10.2025 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення у справі №295/8527/25, відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний дім 5» заборгованість в розмірі 18971 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний дім 5» в рівних частках судовий збір в розмірі по 807 грн. 47 коп. з кожного з відповідачів та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 833 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачем не пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2025 року по справі №295/8527/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний дім 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 21 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. в залі 4-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець