Ухвала суду № 135753577, 13.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18524/23

Провадження № 2-с/161/54/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

03.11.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь стягувача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 22 304,09 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 268,40 грн, по 53,68 грн з кожного.

10.04.2026боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, просив поновити строк на подання такої заяви (копію судового наказу не отримував, про його існування дізнався лише 09.04.2026, коли його представник ознайомився із матеріалами справи). Просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що заявлені вимоги стягувача є спірними.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2023 судовий наказ було надіслано за зареєстрованим місцем проживання боржника. Документальне підтвердження про отримання/неотримання боржником судового наказу у матеріалах справи відсутнє.

Представник заявника ознайомився з матеріалами справи, а, відтак, і з судовим наказом, 09.04.2026 (в в матеріалах справи є відповідна розписка). Це дає суду підстави вважати, що строк для подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним. А тому, є відсутніми причини вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому, її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №161/18524/23, виданий 03.11.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягненняз боржників ОСОБА_2 , 1960 року народження (РНОКПП- НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , 1977 року народження (РНОКПП- НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1987 року народження (РНОКПП- НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , 1981 року народження (РНОКПП- НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , 1998 року народження, (РНОКПП - невідомо), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді, яке знаходиться за адресою: 45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна,28; код в ЄДРПОУ 32353547 (р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 303440) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 22 304 (двадцять дві тисячі триста чотири) грн. 09 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн, по 53,68 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін