Ухвала суду № 135751876, 16.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

712/1977/26

2/707/1055/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича про зміну порядку розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», третя особа: ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист справ споживача, визнання протиправними та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 002922/2 від 16.10.2025.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

15.04.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Б.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 2,5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, позовні вимоги стосуються захисту порушеного права споживача щодо використання електричної енергії, даний спір має пріоритет у швидкому вирішенні. Представником позивача не наведено підстав, за яких у спрощеному позовному провадженні звужуються права сторін по справі та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для проведення розгляду цивільної справи № 712/1977/26 в судовому засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277,279 України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича про зміну порядку розгляду справи відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський