Ухвала суду № 135751765, 14.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4345/26

Провадження № 2-а/712/77/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Ейбут Є.І.,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року адвокат Ейбут Є.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаним адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову № 3290/М/2025 від 30 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 02 квітня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з указаним адміністративним позовом; відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано у відповідача копії адміністративної справи № 3290/М/2025 відносно ОСОБА_1 та докази вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

У судовому засіданні 14 квітня 2026 року з ініціативи суду поставлено питання про витребування у Черкаській дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» відомостей про вручення/невручення поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 18 008 0618 4918 на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням причини повернення поштового відправлення до ТЦК та СП.

Також з ініціативи суду поставлено питання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 доказів направлення і вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до ТЦК та НОМЕР_1 на 29 квітня 2024 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Згідно із ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Із наданих до відзиву ІНФОРМАЦІЯ_2 документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови від 30 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 000 грн було здано на пошту 30 вересня 2025 року відповідно до квитанції з трекінговим номером 18 008 0618 4918, але конверт повернувся без вручення.

Водночас надана копія конверту не містить жодних відміток оператора поштового зв`язку щодо причин невручення такого конверту (додається) адресату, що свідчить про можливе грубе порушення Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05 березня 2009 року.

Указані обставини потребують пояснень Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», оскільки можливе грубе порушення вищевказаних Правил має істотне значення для вирішення судом причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом, а також може бути підставою для постановлення судом окремої ухвали для притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Укрпошти.

Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно додатково витребувати докази про направлення і вручення ОСОБА_1 повістки № 63177 на 29 квітня 2024 року, за неявку за якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати обставини винесення оскаржуваної постанови за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та перевірити доводи сторони позивача, то необхідно витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Черкаську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ: 21389969, 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 34) до 07 травня 2026 року включно надати суду відомості про вручення/невручення поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 18 008 0618 4918 на ім`я ОСОБА_1 , також зазначити причини повернення поштового відправлення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до 07 травня 2026 року включно надати суду докази про направлення і вручення ОСОБА_1 повістки № 63177 на 29 квітня 2024 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання призначено на 16 год 45 хв. 12 травня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько