Ухвала суду № 135751658, 15.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5562/25

Провадження № 2/711/1966/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошібінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

20.06.2025 директор ТОВ «Холд Лімітед» Тітаренко І.А. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 48 746,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 907,64 грн., 3% річних у розмірі 2 139,50 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2025 позов ТОВ «Холд Лімітед» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 48 746,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 907,64 грн., 3% річних у розмірі 2 139,50 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього 62 821,52 грн..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2025 скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача адвоката Рижай А.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» - адвоката Рижай Анни Андріївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних та 3% річних - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із таким же самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова