Ухвала суду № 135751415, 13.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/11340/12

Провадження №2-зз/523/22/26

У Х В А Л А

"13" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про скасування заходу забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року Одеська міська рада звернулася до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2017 року у справі № 1527/11340/12.

Свою заяву Одеська міська рада обґрунтовує тим, що рішенням суду від 23 серпня 2012 року позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, звільнення та повернення земельної ділянки був задоволений, рішення суду виконано та повернуто Одеській міській раді об`єкт нерухомості, проте наявність обтяження унеможливлює вчинення власнику реєстраційних дій щодо внесення відомостей про неї у Державний земельний кадастр.

Після надходження заяви її було розподілено раніше визначеному складу суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, із клопотанням до суду не зверталися.

За нормами ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як було встановлено, у провадженні суду перебувала цивільна справа № 15276/11340/12 за позовом заступника прокурора Суворовського району в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, треті особи Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» та Управління земельних ресурсів у м. Одесі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, звільнення та повернення земельної ділянки.

23 липня 2012 року суд своєю ухвалою вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011; заборони Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області видавати державні акти на право власності на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011; заборони Управлінню Держкомзему у м. Одесі видавати державні акти на право власності на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2012 року позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради був задоволений та

-визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011);

-визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011);

-визнано неправомірним та скасовано державний акт серії ЯЖ № 709495 на право власності на земельну ділянку, який видано ОСОБА_2 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010852400338;

- зобов`язано Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯЖ № 709495 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011);

-зобов`язано ОСОБА_2 звільнити та повернути Одеській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ).

У ході виконання рішення суду старший державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Прібилов А.В. видав постанову про закінчення виконавчого провадження № 36718506 щодо зобов`язання ОСОБА_2 звільнити та повернути Одеській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5110137600:21:008:0011), у зв`язку з виконанням. Вказана земельна ділянка передана представнику Одеської міської ради.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання рішення суду у справі № 1527/11340/12 право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011 скасовано.

У той же час, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про те, що вказана земельна ділянка як майно ОСОБА_2 обтяжена арештом.

Наявність вказаного арешту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно позбавляє Одеську міську раду, як власника майна, права вільно розпоряджатись нею, що є неприпустимим.

Оскільки наразі відомості щодо вказаної земельної ділянки відсутні у Державному земельному кадастрі, то для забезпечення державної реєстрації права власності на неї за Одеською міською радою слід вжити заходів з її відведення та формування.

Наявність обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту, накладеного в межах цієї справи, перешкоджає вчиненню вказаних дій.

Оскільки рішення суду у частині скасування реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011 у Державному земельному кадастрі та скасування права власності ОСОБА_2 на неї у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також виключає необхідність заходів забезпечення позову у вигляді заборони Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області видавати державні акти на право власності на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011; та заборони Управлінню Держкомзему у м. Одесі видавати державні акти на право власності на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2016 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Одеської міської ради є обґрунтованою, оскільки заходи забезпечення позову вживалися судом для забезпечення у майбутньому виконання можливого рішення суду, рішенням суду позов задоволено та частково виконано, але наявність обтяження щодо земельної ділянки унеможливлює забезпечення державної реєстрації права власності за Одеською міською радою, тому захід забезпечення позову має бути скасований, так як у ньому відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 23 липня 2012 року у справі № 1527/11340/12 у виді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011; заборони Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області видавати державні акти на право власності на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011; заборони Управлінню Держкомзему у м. Одесі видавати державні акти на право власності на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером: 5110137600:21:008:0011.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13 квітня 2026 року.

Суддя