Постанова № 13575093, 20.01.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. м. Львів№ 2а-10561/10/1370

10 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Авдиківської А.В., представника відповідача Стратана І.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу позовом

державної податкової інспекція у Личаківському районі м.Львова

до відкритого акціонерного товариства "Добробут"

пропро стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Добробуд»про стягнення податкового боргу в сумі 48095,20 грн., який виник який виник через несплату податкових зобовязань з податку на прибуток в сумі 5000,60 грн., податку на додану вартість в сумі 41188,16 грн. та податку з власників транспортних засобів в сумі 906,44 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 48095,20 грн. визнав у повному обсязі. Виникнення податкового боргу пояснив складним фінансовим становищем підприємства, зумовленим несвоєчасною оплатою вартості будівельних робіт, виконаних відповідачем на замовлення Львівської міської ради. Оскільки сплатити податковий борг повністю підприємство не в змозі, просив розстрочити його сплату на один рік.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 2181), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

ВАТ «Добробуд»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Львівської міської ради 06.12.1995 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 01353232.

Податковий борг відповідача становить 48095,20 грн., такий виник у звязку із несплатою у повному обсязі самостійно задекларованих податкових зобовязань та пені за наступними видами податків:

-податок на прибуток в сумі 5000,60 грн., що включає 4915,91 грн. залишку несплаченого податкового зобовязання, визначеного згідно декларацією з податку на прибуток за перший квартал 2010 року, а також 84,69 грн. недоплаченої пені;

-податок на додану вартість у сумі 42188,16 грн., що включає 40763,66 грн. залишку несплаченого податкового зобовязання, визначеного згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість за квітень та липень 2010 року, а також згідно з рішеннями про розстрочення податкового зобовязання (боргу) № 5/24-0 від 01.02.2010 року та № 12/24-0 від 02.03.2010 року;

-податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 906,44 грн., визначеної згідно з розрахунком на 2010 рік.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач сформував першу податкову вимогу № 1/211 від 05.03.2010 року на суму 6190,35 грн., та другу податкову вимогу № 2/439 від 10.06.2010 року на суму 33464,16 грн. Через неможливість їх вручення платнику податків, обидві податкові вимоги було вивішено на дошці податкових оголошень 07.05.2010 року та 14.06.2010 року відповідно, про що в матеріалах справи є відповідні акти. Представник відповідача на запитання суду підтвердив, що підприємство не знаходиться за зареєстрованим місцезнаходженням (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Повідомив, що фактично підприємство знаходиться у м. Львові по вул. Замарстинівська, 40.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, податковий борг ТОВ «Добробуд»становить 48095,20 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

З приводу клопотання відповідача відстрочити виконання судового рішення слід зазначити таке. Відповідно до вимог ч. 1 с. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення виконання судового рішення. Згадана стаття знаходиться в Розділі V КАС України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах». Зі наведеного випливає, що відповідач вправі звернутись до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, а суд вправі таку розглянути тільки після того як судове рішення набрало законної сили та звернено до виконання. Тому при прийнятті рішення по суті позовних вимог суд неповноважний розглядати клопотання про відстрочку виконання рішення - як завчасно подане.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Добробуд»(м. Львів, вул. Личаківська, 128; ідентифікаційний код 01353232) на користь бюджету податковий борг в сумі 48095 (сорок вісім тисяч девяносто пять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 24 січня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.