Ухвала суду № 135749584, 16.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №468/332/26

Провадження № 2/485/371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У лютому 2026 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП".

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження та витребувано докази.

На виконання ухвали судді від 16 березня 2026 року від Київського обласного державного нотаріального архіву 25 березня 2026 року надійшла відповідь №455/01-17 від 20 березня 2026 року, згідно якої, згідно архівного фонду №190 (приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.), наряди 02-20 "Примірники виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені" на зберігання до архіву не передавалися; від філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь №108/01-14/Ф2, згідно якої, згідно архівного фонду №190 (приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.), наряди 02-20 "Примірники виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені" на зберігання до архіву не передавалися, та від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. надійшла копія виконавчого напису №31931, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" заборгованості у розмірі 29 900,00 грн. та документів, доданих до нього стягувачем, в рамках виконавчого провадження № 65735184.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2026 року об 10 год.

Долучити до справи відповідь Київського обласного державного нотаріального архіву №455/01-17 від 20 березня 2026 року, відповідь філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь №108/01-14/Ф2 від 25 березня 2026 року, та копії виконавчого напису №31931, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" заборгованості у розмірі 29 900,00 грн. та документів, доданих до нього стягувачем.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка