Рішення № 135748777, 06.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1104/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір?ю та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заява обґрунтована тим, що згідно зі свідоцтвом про народження від 23.01.2025 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками заявника. Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.04.2020 серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть від 06.01.2025 серії НОМЕР_3 батьки заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли.

Після їх смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 142,3 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 28.01.1999 року, виданого Бюро по оформленню документів про право власності на квартири (будинки) Краснокутської районної ради Харківської області, посвідченого Краснокутським БТІ, про що у реєстрову книгу зроблено запис за № 6-477.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 28.01.1999 року № 1172 право спільної сумісної власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано за батьком заявника ОСОБА_4 , матір`ю заявника ОСОБА_5 , бабою заявника ОСОБА_6 та дідом заявника ОСОБА_3 та заявником - ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являються батьками - ОСОБА_4 , тобто батька заявника, а відповідно і його дідом та бабою.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 виданого (повторно) 17.11.2021 Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.02.2004 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник у своїй заяві зазначає, що має намір успадкувати вказане майно після смерті батьків, діда та баби, оскільки являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

З цією метою заявник звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, у нотаріальному порядку оформити спадщину у спадковій справі №15/2025 та успадкувати зазначений житловий будинок з господарськими будівлями неможливо, оскільки у документах, що встановлюють родинні відносини з його померлою бабою ОСОБА_6 , мають місце розбіжності у прізвищах його діда та баби, а саме у вищевказаному свідоцтві про право власності від 28.01.1999 року даного житлового будинку прізвище діда вказане як « ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтві про смерть від 17.11.2021 року серії НОМЕР_4 (виданого повторно), прізвище діда вказано як « ОСОБА_9 ». Аналогічні розбіжності у написанні прізвища його баби містяться у тому ж вищевказаному свідоцтві про право власності.

Про вказані розбіжності також зазначено у постанові виконуючого обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори від 01.02.2022, якою нотаріусом було відмовлено ще за життя батькові заявника ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 його матері - ОСОБА_6 .

Заявник зазначає, що вказані розбіжності у документах унеможливлюють подальше оформлення ним спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , оскільки установити по даних документах факт належності документу одній особі не має можливості, так як прізвища діда та баби у вищевказаних документах не співпадають, у зв`язку з чим заявник вирішив звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляну справи повідомлялися належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, просить заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 19.01.2026 про розгляд справи без участі представника за наявними у суді матеріалами, заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Представник заінтересована особа - Краснокутської державної нотаріальної контори, у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься заява, у якій в.о. завідувача ОСОБА_10 просить розглядати справу без присутності представника нотаріальної контори. Винести рішення на власний розсуд за згідно із законом.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1999 року, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , ОСОБА_3 /а.с.10/.

Батьками заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження виданого повторно /а.с.4 зворот/.

Мати заявника, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області /а.с.7 зворот/.

Батьками померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (мовою оригіналу), що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_6 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.6 зворот/.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті матері ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (батько заявника) звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори, проте останньому було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті визначеної особи та відсутні докази родинних зав`язків з померлою, що підтверджується копією постанови №67/02-31 від 01.02.2022/а.с.8 зворот/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, в.о. завідувача Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області було надано інформаційні довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84300415 та 84300374 від 25.02.2026, з яких вбачається, що спадкові справи після ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заводилися/а.с.54,55/.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1999, прізвище двох співвласників, а саме баби і діда заявника зазначено як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ». Крім того, у свідоцтві про смерть баби заявника зазначено її прізвище як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть діда заявника, прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_9 ».

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між бабою та дідом заявника та його батьком, фактично і юридично позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після їх смерті. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір?ю та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Краснокутська державна нотаріальна контора, адреса: вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, ЄДРПОУ 02893611.

Заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської область, код ЄДРПОУ 04397359.

Суддя Бугаєнко І. В.