Ухвала суду № 135748490, 16.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/765/26

Провадження №2/639/997/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/765/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Нововодолазьке управління Державної Казначейської служби України в Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 квітня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

В обгрунтування посилається на те, що з метою врегулювання спору зі стягувачем по виконавчому провадженню № 56419639, 16.02.2026 ОСОБА_1 був направлений лист до Відповідача 1 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з метою повідомлення стягувача про смерть боржника у провадженні і з повідомленням про прийняття на себе боргових зобов`язань за виконавчим листом № 639/6528/17, виданим 19.03.2018, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56419639. 17.03.2026 позивач отримала відповідь на звернення від 16.02.2026 від Відповідача 1 за вх. № 20.1.0.0.0/7- 260216/102034 від 16.03.2026, в якому Відповідач 1 зазначає, що банком були відступлені права вимоги по боргу ОСОБА_2 ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".В той же день, 17.03.2026 Позивач звернулась до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" з метою повідомлення нового кредитора про те, що боржник ОСОБА_2 помер, а Позивачка є єдиним спадкоємцем та бажає прийняти на себе боргові зобов`язання за виконавчим листом № 639/6528/17, виданим 19.03.2018, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56419639. 20.03.2026 позивачкою було отримано відповідь від ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС за вх. №619/4426983/2026 від 19.03.2026, в якому ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" повідомило, що оскільки Позивачка не має свідоцтва про право на спадщину, то і не має статусу спадкоємиці боржника, і у зв`язку з тим, що відносини між кредитором та боржником захищаються банківською таємницею ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не може надати інформацію про боргові зобов`язання ОСОБА_2 . ОСОБА_1 позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та надати її ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" через те, що на майно її померлого рідного брата ОСОБА_2 накладено арешти, а тому отримати свідоцтво про спадщину неможливо, у зв`язку з чим позивач і звернулась до суду з проханням вирішити даний спір.Вважає, що в такому випадку відповідачем по справі повинно бути також ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", адже саме воно є фактичним кредитором за виконавчим № 639/6528/17, виданим 19.03.2018,на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56419639.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, предметом данного позову є зняття арешту з 7/12 частки квартири, що належить ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 56419639 на підставі виконавчого листа № 639/6528/17, виданого 19 березня 2018 року; зняття арешту з 7/12 частки квартири, що належить ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 55303249 на підставі виконавчого листа № 631/1377/16-ц, виданого 30.10.2017.

Як зазначає представник позивача, що з метою врегулювання спору зі стягувачем по виконавчому провадженню № 56419639, 16.02.2026 ОСОБА_1 був направлений лист до Відповідача 1 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з метою повідомлення стягувача про смерть боржника у провадженні і з повідомленням про прийняття на себе боргових зобов`язань за виконавчим листом № 639/6528/17, виданим 19.03.2018, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56419639.

У відповіді АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» зазначено, що банком були відступлені права вимоги по боргу ОСОБА_2 ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Представник позивача зазначає, що потрібно залучити в якості співвідповідача ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", так як вирішення цієї справи буде прямо впливати на інтереси Товариства, у зв`язку з відступленням права вимоги по боргу, а отже саме ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" є кредитором за борговим зобовязанням за виконавчим листом № 639/6528/17, виданим 19.03.2018,на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56419639 та накладений арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зазначено, що "пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження".

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС",а отже суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/765/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Нововодолазьке управління Державної Казначейської служби України в Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», місцезнаходження м. Київ, пр-т Бандери Степана, буд. 28А, ЄДРПОУ:43513923.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. В. Труханович